(095)832-03-11
(068)492-73-08
(093)470-68-09Очки
Можно ли носить очки слабее
Фев
С теми случаями, когда человек носит очки с большим количеством диоптрий, чем ему необходимо, мы разобрались. Сегодня хотелось бы ответить на столь же интересный вопрос, ответ на который интересует очень многих из тех, кто страдает от миопии (близорукости). Так, можно ли носить очки слабее, чем выписал врач? Давайте рассуждать.
Что такое миопия? Это состояние зрения, при котором изображение фокусируется не на сетчатке глаза, а перед ней. Чем больше расстояние между сетчаткой и фокусом зрения – тем выше близорукость, и тем большее количество диоптрий в линзах выпишет офтальмолог. Но опытный врач прекрасно знает ответ на вопрос: можно ли носить очки слабее, чем требуется на самом деле? Какие очки с диоптриями лучше носить?
На самом деле, если очки с линзами, имеющими более сильные диоптрии, чем те, которые выписал офтальмолог, могут нанести вред зрению человека, то очки с более слабыми диоптриями – даже рекомендуются. Хороший офтальмолог никогда не старается подобрать такие очки, чтобы пациент видел 100%. Это чревато неприятностями. При полностью сфокусированном зрении, у человека, страдающего близорукостью, глаз отвыкает работать самостоятельно. Итог – мышцы глаза детренируются, перестают справляться со своими функциями. Тогда требуются более сильные очки, чем больной носил раньше.
Если же носить очки слабее, чем нужно для получения 100% результата, то зрительные мышцы постоянно будут в тонусе, они не отвыкают работать. Итог – зрение при миопии ухудшаться перестанет, человеку не будут требоваться более сильные очки. Так что, ответ на вопрос: стоит ли носить очки более слабее, чем выписал офтальмолог? – один. И этот ответ – не стоит так делать. Дело в том, что врач уже выписал очки, с поправкой на то, что зрение не будет 100%. Они выписал именно такие очки, которые нужны пациенту.
Ребята у меня зрение правый глаз -2,75/левый глаз -3,00
но, для чтения и конпа я взял -1,50 и - 1,75
ктонить объясните мне пожалуйста это хорошо или плохо?
P.S. ...у меня только близорукость, других отклонений нет.
с слабыми очками чувствую что за глазными яблоками что то происходить. похожее на то как перекачаешь быцупс легка, а потом не то что бы болела но как то похоже что легко удариолся о чего-то пишите мне пожалуйста на телегу или ватсап, роман Польских
При миопии все с точностью наоборот. Если я правильно понимаю, вы под словом "работать" имеете в виду аккомодацию, но суть в том что при "работе" цилиарной мышцы собирающая способность глаза увеличивается, а при миопии используются рассеивающие линзы, и по вашему мнению при и так слишком большой преломляющей сила глаза(из-за более длинной формы чем в случаи эмметропии) глаза захотят еще больше усугубить ситуацию добавив еще и аккомодацию?
а и да при полной коррекции речь даже не о 100% зрении, а о максимально возможной возможной для физиологии глаза определенного человека в условиях отсутствия нарушения рефракции
Насколько сильно нужно ослаблять диоптрию по сравнению со своим зрением? Допустим, при -5,5 рекомендуется приобретать очки с какой диоптрией?
-5,50 дптр.
В очках для пресбиопии лучше вижу,когда их отдаляю от глаз.Значит нужно уменьшить диоптрии?
при пресбиопии используются плюсовые очки, при отдалении плюсовой линзы диоптрии увеличиваются соответственно... а вообще хоть статья и про миопию, но по по прочитанном могу сделать вывод что от этого комментария мне нет никакой выгоды, ибо я не буду вам рекомендовать конкретную оптику или врача.
Похоже, что статью писал копирайтер, очень далекий от офтальмологии. И в других статьях противоречит сам себе, так как в них настаивает на необходимости фокусировать изображение именно на сетчатке (а не перед ней, как в случае неполной коррекции).
В норме, у человека глаз имеет сферическую форму и лучи фокусируются на сетчатке. И именно в этом случае (при 100% зрении) мышечный аппарат глаза работает полноценно.
Следуя вашей логике, людям с идеальным зрением нужно носить плюсовые очки, чтобы "зрительные мышцы постоянно были в тонусе и не отвыкали работать".
Ура! здравомыслящий человек
Мне врачи рекомендовали то же самое, что и этот "копирайтер". Именно в поликлиниках. А в оптике поддерживают вашу точку зрения. И кому верить
А на сколько слабее должны быть очки в этой статье не написали...
Потому на сколько я знаю, в слишком слабых очках ходить нельзя, т.к. закрепляется мышечный спазм что приводит к ещё большему ухудшению зрения...
Вот не помню, где-то было написано % зрения (если не ошибаюсь на 80-90%), который нужно корректировать.
Очки нужно выписывать которые полностью корректируют зрения. То что вы написали это мнение 1990х годов
Если Вы являетесь специалистом в области офтальмологии напишите экспертную статью на тему коррекции зрения. Мы с удовольствием опубликуем ее с ссылкой на Ваш ресурс.
Всю жизнь хожу в очках. В школе при очередной проверке зрения каждый раз выписывали новые, более "сильные" очки. Так к 10 классу догнали зрение до минус 3,5. Потом обратил внимание на закономерность: как только одеваешь новые очки, резкость очень четкая становится, но через месяц становится как и до смены очков. Перестал менять очки на более сильные. Если замечаю, что зрение подсело, делаю пару недель гимнастику для глаз. Зрение уже 25 лет на этом же уровне и сохраняется. То, что написано в статье я дедаю в своей жизни. Только вот рецепты на очки выписываю не с запасом, чтобы глаза работали, а четко по диагностике.